[2792]《WSJ》美联储主席人选沃什如何“通关”特朗普的终极线]《WSJ》曾经的美联储批评者凯文·沃什，正在成为它的掌门人

　　[2813]《TheInformation》马斯克的SpaceX与xAI超级并购内幕

　　[2810]《ProPublica》AI治理？特朗普政府计划利用AI制定法规

　　[2799][TED]AI正要取代你的工作，接下来该怎么办？（Vlad Tenev）

　　[2811]《NYT》乌克兰战场：对抗俄罗斯的致命AI无人机军火库正在诞生

　　丹尼尔·戴维斯中校（Lt Col Daniel Davis）与退役海军准将史蒂夫·杰米（Steve Jermy）对特朗普派往伊朗的以“亚伯拉罕·林肯号”航母为首的“庞大舰队”所涉及的军事能力与战略风险，进行了冷静而专业的军事及战略层面分析。两人回顾了去年“午夜铁锤行动”的经验，指出该军事行动更多是象征性打击，而非彻底摧毁伊朗核设施，并强调伊朗已经加强防御，不会像上次那样措手不及。讨论中突出了单个航母打击群的明显局限，指出其虽火力虽然强大，但只能维持几天的战略轰炸，之后就会面临补给困难和人员疲劳等重大挑战。而伊朗可能通过导弹反击或封锁霍尔木兹海峡进行回应，导致油价飙升和全球经济动荡，只要确保不败，就可以让美国极为被动，关键在于，美国缺乏清晰战争目标和退出策略，而对于这样的冲突而言，这样的缺失在战略上极其危险。最后，两人认为，伊朗可以对以色列强力反击，从理性角度出发，以色列除了少数右翼极端分子外（包括尼亚胡政府），不应该赞成这样的冒险行动，所以，下一步，以色列在华盛顿的游说团队可能会运作，劝阻特朗普升级战争。综上，最终发生军事冲突的可能性并不大，保守估计只有50%。特朗普很可能就需要为放弃全面战争寻找台阶。

　　美国经济学家、哥伦比亚大学教授、国际问题评论家杰弗里·萨克斯在播客访谈节目中强烈警告，美国和以色列正通过军事集结、经济制裁、混合战争等多种手段推动对伊朗的政权更迭行动，而不是特朗普口头所讲的寻求谈判或和平解决。他指出，过去三十年美国的这一目标从未改变，就是推动伊朗政权更迭。特朗普政府撕毁核协议、动用金融武器故意摧毁伊朗经济、制造社会动荡，都是为了同一目的。如今，特朗普公开炫耀舰队逼近，战争风险已经极度逼近。萨克斯批评这种流氓做法公然违反《联合国宪章》，而欧洲国家居然助纣为虐，大多保持沉默甚至附和。对比可以看出，欧洲只在涉关自己利益时（乌克兰、格陵兰）搬出原则，否则一概站队美国，本质是虚伪和无能。谈话认为，如果国际社会不立即通过外交施压和国际机制强力阻止，这场冲突很可能在中东最敏感地区失控，并带来灾难性后果。

　　纽约时报这篇报道聚焦特朗普政府当前对伊朗的军事策略升级。文章指出，总统最近收到一份扩展的打击选项清单，范围超出几周前针对伊朗镇压反政府抗议的方案，现在涵盖进一步摧毁核设施、导弹项目，甚至削弱最高领袖权力或推动政权更迭的可能性。这些选项包括特种部队突袭、针对领导层打击，以及与以色列联手重创导弹体系。特朗普虽公开威胁“迅速猛烈”行动，并部署航母、战斗机和导弹防御系统，但尚未批准任何计划，仍对外交谈判保持开放。报道强调，美方清楚伊朗远比委内瑞拉更难对付，任何行动风险极高，且法律依据仍存争议，整个决策过程仍在白宫核心圈内反复权衡。

　　纽约时报报道,剖析了特朗普政府当前对伊朗的强硬姿态与实际情报之间的差距。文章指出，虽然特朗普去年六月空袭后宣称已“彻底摧毁”伊朗核能力，并在本周再度发出更猛烈打击的威胁，但美国和以色列情报显示，过去半年伊朗核计划几乎没有实质性进展：浓缩铀库存仍在地下，没有看到高浓度浓缩或弹头制造迹象；核设施虽然在加固，但并未重启。报道质疑特朗普新一轮军事部署和先发制人威胁的真实动机——到底是为了逼伊朗重返谈判，还是借机削弱政权，或者另有考量。伊朗方面则因担心情报渗透而保持克制，避免给对手再次打击的借口，整个局势十分模糊，仍然处在升级风险之中。报道引用白宫高级顾问的话说，没人知道下一步是什么。

　　评：特朗普本人知道国内因为移民执法问题政治压力山大，至于伊朗，也不知道下一步怎么样，只能边走边看。这就是一个实时上演的政治真人秀。

　　本文作者为大陆背景的《金融时报》科技记者，主题围绕中国通过一套高度竞争的国家主导的中学生“天才班”体系，持续培养顶尖科技人才，并在AI等新兴科技领域取得显著成效。文章描述，中国构建了一个从高中阶段就开始选拔和密集训练的拔尖人才通道，让优秀学生跳过高考直接进入顶尖大学，专注于数学、物理、计算机等竞赛训练，许多学生在国际AI竞赛中脱颖而出，毕业后成为字节跳动、DeepSeek、寒武纪、小马智行等中国顶尖公司的领军人物，文章强调，未来的科技竞争主要在人才，而中国这种体系规模庞大、竞争残酷，却有效锻造出自主学习、解决难题的能力，是中国在AI、芯片、自动驾驶等领域实现快速追赶乃至领先的决定性力量。

　　评：在人才培养体系方面，西方只能尝试了解中国所在做的，尝试挖中国更多的人才墙角，打造“海外军团”（不禁让人联想到乒乓球）,但想要复制中国一整套体系是不可能的，因为这套体系的制度、传统、文化与基因可以向前追溯千年。

　　在特朗普强硬政策令美国传统盟友感到不安和不确定之际，中国通过不妥协的姿态，反而赢得地缘政治红利。在国际经贸斗争中，北京没有对美国的盟友国家示好或让步，而是加大经济压力，让它们明白得罪中美都会付出代价，最终迫使英、加、法等主要西方国家领导人主动访华，寻求务实合作，以对冲对美国的过度依赖。这种转变让中国得以在不牺牲核心立场的前提下，将自己塑造成相对稳定、可预测的全球伙伴。

　　《华尔街时报》相对正面的报道，分析中国近年来为何突然重视并积极推动“酷形象”在全球的传播。文章指出，随着拉布布玩偶、《哪吒2》动画和《黑神话：悟空》游戏等商业文化产品在海外爆火，中国政府开始把这些民间自发、年轻人喜爱的潮流符号当作软实力工具，用来构建国际社会对中国“可信、可爱、可敬”的认知，同时反击西方长期把中国刻画成严肃、威胁或廉价制造国的刻板印象。政府对部分创意产业适当松绑，官方媒体也积极跟进宣传成功案例，吸引外国网红来华直播，并在国内强化民众的文化自信。这种转变发生在美式软实力因外交混乱而有所衰退的背景下，让中国有机会通过市场力量驱动的文化输出，悄然拉近与美国的全球吸引力差距。

　　英国左翼作家和评论员詹姆斯·施耐德在自由派的《新政治家》杂志上发表观点文章，认为英国陷入长期经济停滞、对美国严重战略依附，提出其未来发展必须正视全球经济重心已经转向中国的这一事实，应当构建务实的对华关系。作者指出，英国不应再执着于冷战思维，完全追随美国，而是要转向经济的“脱虚向实”，重建生产型经济，通过与中国合作引进技术转移、合资建厂、技能培训和长期实体投资，旨在恢复本土制造业基础，尤其在绿色能源、钢铁、电网、铁路、电池等关键领域。同时，英国完全可以借鉴中国在国家统筹规划、关键领域国有企业的作用、将金融导向生产而非投机，以及大规模基础设施建设方面的经验，从而实现经济强国的真正目标——实际工资提升、公共服务改善和工业能力重建。只有正视中国、拥抱中国，英国才能从被动接受衰落转向主动参与塑造新秩序。

　　评：英国是有明白人的，主要存在于左翼/自由派。他们同时接受三种相互独立但互有关联的看法，一是对英国的自我批判；二是对中国的肯定与接受，三是对特朗普及美国政府的批判。文章的观点不仅适用于英国，实际上也完全适用于欧洲以及其他美国盟友。这样的声音虽然只是少数，但一定会越来越有市场。

　　巴拿马最高法院裁定香港长江和记实业公司运营运河两端港口的合同违宪，迫使这家企业退出港口控制权。该判决被视为特朗普政府在中美竞争中的一次重要进展。由于巴拿马的特殊战略位置，中国在巴拿马运河周边长期积累的影响力一直令美国感到不安。当前，国际局势大变，美国要主张在西半球的主导力，各国都感受到较大压力，而亲美的巴拿马政府也借机调整政策，进一步靠拢美国。虽然中国并没有实际运营运河本身，但这个事件仍然被视为具有标志性意义。

　　评：美国国家安全战略发生重大调整，回撤到本土，并剑指西半球。美国周边国家感受到极大压力，像墨西哥、巴拿马等，在中美“二选一”中明确转向美国。未来的大国博弈越来越像某种“经济代理战争”，双方有得也有失，而对于中国来说，最大的挑战莫过于如何维护自己在美国西半球“势力范围”内的经济利益与影响力。

　　美国智库专家的文章，载于《外交事务》，剖析了中国对外经济策略在特朗普政府下的成效。文章指出，在特朗普第二任期内，美国采取强硬、单边主义的对外经济政策，导致全球许多国家对华盛顿产生戒心和抵触，转而更多地接受中国的经济合作与投资。北京方面则通过微调制裁手段，如出口管制和贸易限制，借鉴了美国的做法，但却保留战略模糊性，同时加大魅力攻势，利用发展援助项目、产业投资及多边协定吸引各国。也是因为特朗普破坏全球经贸秩序的做法让中国方案更受欢迎、难以拒绝，北京成功推动越来越多的国家融入中国供应链，其中包括美国的传统盟友和伙伴。作者认为，北京的策略并非完美，但也无需完美：只要用好“萝卜”与“大棒”，就可以增加中国相对于美国的全球影响力，并在关键议题上换取支持。

　　彭博报道,介绍中国近年来大规模加速能源基础设施建设。自2021年底电力短缺事件后，中国每年新增发电装机容量急剧增加，短短四年累计规模已超过美国整个现有电网总和。这一能源狂飙背后是北京对电力供应的强烈决心：既要保障国内高耗能新兴产业如人工智能、机器人和先进制造的用电需求，又要降低对进口能源的依赖，从而在全球竞争中占据优势。报道同时提到，中国采取了风光煤核水“全面开花”的策略，虽然可再生能源占比很高，但煤电仍在新增，导致部分产能利用率下降。未来政策可能转向优化电网和市场机制，但能源供应安全的底线不会动摇。

　　华尔街日报资深科技专栏作家撰文，以一封写给小米SU7 Max的“情书”开头，讲述了她在新泽西借朋友的车试驾两周后的真实感受。她被这款中国电动车的超长续航、顺滑的HyperOS系统、大屏与实体按键结合的交互、丰富的模块化配件（如车载冰箱、无线麦克风、对讲机）深深吸引，开起来平顺安静又富有运动感，甚至在寒冷天气下表现超出预期。她感慨小米把汽车做成了科技产品的极致体验，而美国车如她的福特野马Mach-E相比之下显得落后。作者点出了中国电动车在电池、软件集成和性价比上的领先优势，并提到尽管目前受关税和政策限制无法进入美国市场，但未来如果中国车企在美国建厂，这类优秀产品还是有希望与美国消费者见面的，并且一定能够征服美国市场。

　　评：小米汽车在国内面临巨大舆情压力，在海外还是很香的，包括福田CEO Jim Farley，买了一辆开了半年赞不绝口。国内市场太卷，中国车企应该加速出海，抢占海外份额。

　　《华盛顿邮报》报道，聚焦埃隆·马斯克深度卷入政治后对特斯拉造成的持久负面影响。文章指出，尽管股东去年批准了巨额薪酬方案，希望借此激励马斯克专注公司发展，把特斯拉推向机器人和人工智能新高度，但一年多过去，马斯克仍在X平台频繁发表争议性言论，包括支持极右观点和种族相关话题。这些行为引发消费者抵制、抗议甚至门店破坏，尤其在欧洲市场表现明显，特斯拉销量下滑，失去全球电动车销量头把交椅。公司品牌形象从环保先锋转向政治符号，投资者耐心逐渐耗尽。分析师认为，特斯拉汽车主业疲软已成为拖累未来自动驾驶和机器人布局的隐患，马斯克虽有能力兼顾多线事务，但政治参与带来的品牌逆风仍在持续发酵，短期内难以完全消退。

　　评：成也萧何，败也萧何。管住自己的嘴，不要在不应该发言的问题言，对马斯克来说显然是一个最大的挑战。

　　美国司法部最新公开的大量爱泼斯坦文件，将这位已故性犯罪金融家与多国政要的往来曝光，引发国际政治风暴。从印度总理莫迪到澳大利亚前总理陆克文、英国前大臣曼德尔森、挪威王储妃梅特-玛丽特，再到斯洛伐克国家安全顾问拉恰克，这些人物或通过中间人、或直接出现在邮件、日程和通信记录中，涉及外交安排、防务合作、商业建议甚至私人问候。文件虽未证明任何人犯罪，却让相关国家政府面临尴尬与压力，有的官员因此辞职，有的政党公开要求解释，显示爱泼斯坦昔日构建的全球权力网络仍在持续发酵，波及范围远超美国本土。

　　评：从爱泼斯坦协助撮合印度和以色列一案看，爱泼斯坦确实是以色列的重大资产。但在一般情况下，爱泼斯坦的作用不是“操盘手”，而是连接中枢与纽带，帮助将各种完全不相关的人联系在一起并发生作用。此人一定有非常的人格魅力，能够打动和亲近所有人。

　　特朗普在美国司法部最新公开的爱泼斯坦相关文件中频繁出现，但这些提及大多来自未经证实的线索、受害者回忆、新闻剪报和爱泼斯坦本人的旧记录，并未发现任何直接证据证明特朗普参与不当行为。文章指出，特朗普与爱泼斯坦早年确有密切社交往来，两人因共同兴趣而相识，后因故断交；新文件虽重复了许多已知信息，却也引发外界对特朗普政府不愿全面公开档案的猜测。司法部已明确表示，经调查未找到可信依据支持对特朗普的进一步追责，而特朗普本人则借此强调自己清白。

　　评：没有什么内容。散了吧。可以肯定的是，特朗普之前拒绝公布爱泼斯坦文件并不是因为他个人有什么问题，而是为了掩盖其他。

　　安·佩蒂弗（Ann Pettifor）是一位南非出生的英国经济学家，以其对全球金融体系的深刻批判和准确预测2007-2008年金融危机而闻名，她是少数在危机前发出警告的学者之一。作为“Jubilee 2000”债务减免运动的核心领导者，她成功推动了约1,000亿美元第三世界债务的取消，标志着她在国际金融改革领域的重大贡献。她还参与提出“绿色新政”概念，强调通过财政扩张应对气候危机和经济不平等，并在著作中主张金钱作为公共事业、加强金融监管以打破银行家权力垄断。她作为有些异端的经济学家，佩蒂弗的观点挑战主流经济学忽略金融因素的盲点，帮助西方公众理解金融如何削弱民主和实体经济，为左翼思想和政策辩论注入了宝贵洞见，

　　在本期播客访谈中，安·佩蒂弗对主持人阿什·萨卡分析了对全球金融体系的理解，以及最新趋势观察，她作为少数预见2008年危机的人，追溯自身从南非金矿小镇成长到债务减免运动的历程，揭示金融自由化如何让影子银行脱离民主监督，成为高风险的国际投机场。她详细拆解当前体系的隐患，如巨额负债、低利率催生的资产泡沫，以及非选举技术官僚主导经济权力，导致政府无力调控实体经济；她尖锐批判AI为过热投机、加密货币本质上像庞氏骗局，并强调气候危机正通过保险和抵押贷款链条自毁金融体系。访谈呼吁左翼人士加强经济学学习，推动监管改PG电子平台网站革，从华尔街入手重塑金融框架，以实现绿色新政和可持续转型，避免更大崩盘重演。讲话中，她肯定了中国的央行模式、对绿色发展的坚定，同时也认为中国下一步应当将重心放在提振国内需求上。

　　华尔街传统银行与加密货币行业正围绕稳定币的未来展开激烈角逐，这场“货币之战”焦点在于美国监管规则是否允许加密平台向持有稳定币的用户支付利息或奖励。银行强烈反对，认为这相当于让加密公司变相扮演银行角色，可能抽走存款、削弱信贷供给并威胁金融稳定，甚至制造“平行银行体系”；加密公司则指责银行借金融安全之名扼杀竞争，强调稳定币更快、更便宜的支付优势，尤其在跨境和数字经济中不可或缺。目前双方在华盛顿游说激烈，围绕一项关键加密法案的利息条款僵持不下，而特朗普政府对加密的支持进一步推高了稳定币的战略地位，这场博弈将深刻影响全球支付体系和美元主导的货币格局。评：留给加密货币行业的监管窗口不是无限的，华尔街及金融监管建制派、特朗普继任的民粹右翼（JD·万斯）和民粹左翼(进步主义)全都要求对加密货币加强监管。

　　本文讲述了Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗如何因推动加密货币监管立法而成为华尔街传统银行家的头号对手。文章以达沃斯世界经济论坛上阿姆斯特朗与摩根大通CEO杰米·戴蒙的激烈对峙为开端，戴蒙指责他到处散布谎言，而冲突根源在于围绕《数字资产市场清晰法案》（CLARITY Act）的博弈：银行担心加密平台向稳定币持有者提供类似利息的收益会抽走存款，威胁自身核心业务；阿姆斯特朗则公开抨击银行游说限制竞争，并在社交媒体和媒体上强硬表态，导致法案草案在参议院投票前夕被突然推迟。他与其他银行高管如美国银行CEO的短暂会面也充满冷遇，整个事件凸显加密行业野心扩张与传统金融守护地盘之间的直接碰撞，阿姆斯特朗凭借巨额游说和政治影响力已成为决定这项可能重塑金融格局立法的关键人物。

　　评：加密行业在美国的政治处境比看上去得要薄弱得多。无论是建制派，还是代表公众的民粹左翼或可能接班的民粹右翼JD·万斯，都对这个行业充满敌视，后续可能加强监管。这个行业的监管红利实际上只有三年，即特朗普的剩余任期。

　　[2792]《WSJ》美联储主席人选沃什如何“通关”特朗普的终极真人秀

　　《华尔街日报》报道，讲述了凯文·沃什如何经过一场充满戏剧性和幕后博弈的遴选，最终击败另一位热门候选人凯文·哈西特，被特朗普提名为美联储主席。沃什凭借华尔街广泛人脉、低调游说以及迎合特朗普降息期待的优势，逐步逆转局面；哈西特虽与总统关系密切，却因过于亲近政府而被市场质疑独立性，反而成了劣势。整个选任过程充满了各种市场猜测，还涉及鲍威尔刑事调查引发的政治风波、其他候选人的短暂亮相，以及特朗普反复权衡的决策过程，最终尘埃落定，掌门人被确定为凯文·沃什，还是市场感到意外。

　　评：实际上特朗普从头到尾的理想人选就是凯文·沃什。另一位凯文·哈西特纯粹只是陪跑。笔者在去年11月中旬的播客中已经明确指出这一点。特朗普选凯文·沃什，最初有两个原因，第一是他形象较好，具备市场沟通能力；第二是他的金主岳父（同时还是全球犹太人领袖，影响力极大）。止于对特朗普的政治忠诚、上任后坚定执行降息，两个凯文并无区别。但凯文·哈西特的能力实际上止于白宫经济委员会主任——他更适合留在幕后，而不是站在前台。美联储主席需要做大量对内对外的沟通工作，特朗普相信凯文·沃什具备这样的能力。而市场后来对凯文·哈西特独立性的猜疑只是证明了特朗普已有的判断——这个人没有能力为自己营造一个“独立可信”的身份，向市场宣传特朗普的降息政策。

　　[2786]《WSJ》曾经的美联储批评者凯文·沃什，正在成为它的掌门人

　　特朗普提名美联储的长期批评这凯文·沃什（Kevin Warsh）担任这个机构的下一任主席。沃什早在2006年至2011年就担任美联储理事，亲历金融危机应对，此后离开十五年，通过文章、演讲和访谈持续批评美联储在通胀判断、资产负债表规模和政策框架上的不足与错误。多年来，他有意识地与特朗普圈子保持联系，公开支持特朗普的经济议程，在2017年就曾被视为热门人选，但因为年轻（“怕镇不住”）最终落选鲍威尔。特朗普已于2026年1月30日正式提名他接任，如顺利完成确认，将标志美联储领导层出现重大转向。沃仕可能根据特朗普的意愿，改造美联储与白宫的关系，并推动加速降息。

　　特朗普第二任期以来，美国美元持续走弱已超过一年，最近格陵兰危机余波进一步加剧这一趋势，主要源于总统反复无常的执政风格，包括突然加征或取消关税、军事行动的急停急启，以及对美联储的持续施压要求大幅降息。这些政策不确定性让外国投资者感到疲惫，他们开始调整投资组合、增加对冲汇率风险的操作，甚至转向其他经济体更具吸引力的市场。尽管美元作为全球储备货币的地位暂时稳固，美国经济活力和金融市场深度仍具优势，但这种政策混乱已削弱市场信心，推动黄金价格大幅上涨，并让进口成本上升，给抑制通胀和中期选举前的选民情绪带来压力。

　　《华尔街日报》专栏作家对近期金银价格剧烈波动背后的逻辑进行解读,分析了三种可能的解释：投资者把黄金视为美元替代品、对货币贬值和通胀的担忧，以及全球经济增长预期增强带来的繁荣氛围。每一种说法都有一定道理，却都无法完全解释金价飙升和随后暴跌的幅度，尤其是白银的极端表现。作者指出，这些涨势已明显脱离基本面，带有大量投机泡沫成分。周五因美联储主席人选转向相对鹰派导致的急跌，正是市场对先前过度乐观情绪的修正，提醒投资者在行情远超现实时追高入场风险极大。

　　[2813]《TheInformation》马斯克的SpaceX与xAI超级并购内幕

　　马斯克突然推动旗下SpaceX收购其AI初创公司xAI，将太空探索与AI两大业务深度整合，形成一家估值超过万亿美元的超级实体。SpaceX作为现金流稳定的盈利公司，为烧钱严重的xAI提供了直接的财务支撑，同时，马斯克最近几个月高调提出将AI数据中心移至太空以大幅降低计算成本的宏大愿景，同时强调合并将打造地球内外最具雄心的垂直整合创新引擎，涵盖火箭、卫星互联网、AI模型和社交平台。总的来说，这个合并可以让xAI获得资金和资源优势，使得马斯克在AI军备竞赛里获得更好的资源支持，但也让本来清晰的SpaceX的上市路径增添了复杂性——虽然马斯克已经在讲积极故事画饼，但不少投资者对此仍然表示谨慎，因为太空数据中心这个大胆想法确有可能代表未来趋势，但已经模糊了科幻、未来主义与商业现实之间的界限，面临实实在在的技术与现实质疑，而对于习惯季报节奏的资本市场来说，人们的耐心也不是无限的。

　　评：马斯克极其擅长讲故事，考虑到SpaceX/xAI和特斯拉（造车、芯片、具身智能）业务协同的可能性，他事没做成，但已经讲出了一个宇宙级的投资故事，不妨称为未来经济“所有投资故事之母”（the Mother of all Equity Stories）。其所带来的巨大想象空间，可以启发并赋能无数需要灵感、方向、愿景和讲故事题材企业经理人、创业者和投资人，给全球市场都带来了技术与资本市场红利。

　　音乐行业正站在生成式AI浪潮的十字路口，一方面听众已开始热捧那些听起来真实却由AI主导的作品，比如瑞典Spotify榜首民谣突然被官方除名、神秘歌手在平台积累数百万听众却社交痕迹稀薄，这些现象让人们直观感受到技术已悄然改变音乐的创作与传播规则；另一方面，主流唱片公司带着Napster时代盗版创伤的深刻记忆，选择主动出击，与多家AI企业签署授权协议，试图通过合法渠道开拓粉丝互动、个性化体验和辅助创作的新路径，同时遏制无序泛滥的低质内容。这篇文章以此为背景，探讨音乐行业高管与经纪人如何在拥抱技术赚钱与保护艺术家权益之间小心试探，年轻音乐人又如何担心被AI“噪音墙”进一步淹没曝光机会，这些都是生成式AI席卷之下，音乐产业及其消费者真实而迫切的焦虑。

　　生成式AI正迅速渗透并重塑整个媒体与内容产业，从电影、广告、音乐、小说到新闻，无不面临深刻变革。作者以科技投资人和前纪录片导演的双重视角指出，好莱坞等传统影视制作将很快被AI初创公司主导，真人拍摄和相关岗位可能在几年内大幅萎缩；音乐、摄影等领域也已出现类似趋势。新闻业处境尤为严峻，AI一方面通过便捷查询和总结削弱传统订阅模式，另一方面因大量低质或虚假内容泛滥而威胁信息真实性与高质量报道的生存空间。尽管AI有望催生全新艺术形式并提升信息获取效率，但如果缺乏公平补偿机制和有效监管，创作者失业潮、质量大幅下降及真相淹没的风险将难以避免。

　　软件股最近在美国资本市场上遭遇大幅抛售，因为市场担心AI会严重威胁传统软件公司的生存。本文分析认为，当前增长放缓更多来自经济环境收紧和企业投资意愿下降，而不是AI带来的直接颠覆。AI编程工具虽能加速代码编写，但质量有限且难以处理复杂企业系统，企业也更倾向外购而非自建；原生AI初创公司虽有创新，但面对资金充裕、客户黏性极强的老牌巨头，短期难以形成实质冲击。相反，如果AI真正降低开发成本并提高效率，软件支出反而可能扩大，对那些积极拥抱AI的大型软件企业构成长期利好。

　　马斯克旗下xAI为迅速提升Grok聊天机器人的用户活跃度和下载量，刻意放宽内容限制、降低防护标准，大量引入性暗示甚至露骨的互动设计，包括推出带有强烈占有欲和情色指令的AI伴侣角色，以及允许生成或编辑真实人物的性化图像。这一策略虽让Grok在应用商店排名大幅上升，却引发内部员工对心理压力和伦理风险的担忧，也导致大量非自愿性化内容泛滥，包括涉及儿童的疑似图像，招致监管机构调查和公众批评。马斯克本人多次公开鼓励或淡化此类输出，将其视为吸引用户的手段，尽管公司后来部分收紧规则，但问题已暴露AI在追求流量时容易滑向有害方向的现实。

　　评：这些AI公司为了能在零售用户身上盈利，可谓不择手段，不会顾及对公序良俗和未成年人的负面影响。同样的事情不可能发生在中国等有互联网内容监管和引导的国家。

　　[2810]《ProPublica》AI治理？特朗普政府计划利用AI制定法规

　　美国交通部在特朗普政府推动下，正计划大规模使用谷歌Gemini等AI工具来直接起草邦交通法规，涵盖飞机、汽车、管道等安全领域。部门高层强调速度优先，认为不必追求完美规则，只需“足够好”并大量产出，甚至希望将法规从构思到草案提交的时间压缩到30天以内，AI能在几分钟内生成大部分内容，人类仅负责后续校对和补充。这种做法已引发内部员工和外部专家的强烈担忧，他们认为法规起草涉及专业知识、法律严谨性和公共安全，交给容易出错的AI可能带来严重风险，而当前政府裁员导致专家流失的背景下，这一激进尝试显得格外冒险。

　　评：AI生成内容很快将充斥一切，其中当然包括法律与政策——这可能是系统行为（政府有意识的使用AI生成）,也可能是非系统行为（工作人员自行使用AI辅助），但大趋势恐无法更改。

　　[2799][TED]AI正要取代你的工作，接下来该怎么办？（Vlad Tenev）

　　在这一期TED Talks节目里，科技专家弗拉德·特内夫（Vlad Tenev）结合个人经历和历史视角，对AI可能取代大部分现有工作的前景in行了分析。他回忆自己年轻时面对职业不确定性和金融危机，却因iPhone等技术找到新机会；如今AI带来的焦虑不同以往，因为它可能超越人类智力边界。他通过回顾从狩猎采集到互联网时代的工作变迁，指出每一次重大颠覆都让旧职业消失，同时催生大量新岗位、新创业形式，甚至让“工作”看起来像休闲活动。他把AI时代称为“职业奇点”，认为这不是灾难，而是人类进步的延续，会带来前所未有的创造力和意义。面对未来，他鼓励人们不要因恐惧预测而放弃热爱的事业，而是继续追随热情，与AI一同创造新事物。

　　评：在TED的舞台下，作为一位科技领域的从业者，面对无数焦虑的年轻人，应该如何评价AI对人类劳动力的未来影响？当然是拥抱科技、正面评价、传递正能量……这似乎是最正确的打开方式。但问题是，AI是不是一个空前的、在人类历史上找不到先例的颠覆性技术革命，而不只是一个“普通技术”（normal technology）？很多AI创业者和技术专家会倾向于说：“当然！”问题在于，如果它真的如此具有颠覆性、可以改写历史，那历史经验可能就不再奏效；如果历史经验仍然有用，那就说明它很大程度上只是一个普通技术。这两者是有内在矛盾的。我认为马斯克的回答要“坦诚”得多：他认为AI时代根本就不需要纠结创造多少岗位了。AI和机器人把工作全干完了。而人类连读大学的必要性都没有了。未来社会的重点不再是寄希望于用AI创造岗位，而是分配AI和自动化创造的庞大资源，实现全民普遍收入或全民高收入。

　　本文讲述了AI智能体购物助手可能彻底改变零售业格局，让消费者只需用自然语言描述需求，机器人就能搜索、比价、推荐并直接下单，省去传统电商的繁琐步骤。文章对比了沃尔玛和亚马逊的不同策略：业务主要基于线下的沃尔玛积极拥抱这项技术，与OpenAI和谷歌深度合作，帮助自己的AI助手Sparky变得更加智能，甚至让外部聊天机器人优先展示自家商品；业务主要基于线上的亚马逊则相对谨慎，屏蔽了部分第三方智能体，担心失去对客户数据和流量的控制，同时依赖Prime会员忠诚度和强大物流基础设施来守住传统阵地。科技巨头和初创公司都视AI智能体为电商新入口，但零售商担心它会削弱自己的广告收入、转移用户注意力，甚至让多年积累的生态被中间平台分流，整个行业正面临一场不可逆的变革浪潮。同时，AI智能体不仅会冲击以商品销售为主的零售业，也会对所有其他互联网也产生冲击（包括谷歌本身），但影响如何尚有待观察。

　　在关于AI取代人类劳动力的争议问题上，《经济学人》一直无条件坚定拥抱科技，寻找各种数据和理由给AI较好。这篇文章也是，声称AI不会消灭白领工作，而是会重塑它们、扩大其范围并提升其价值，指出过去三年白领就业和薪资仍在增长，AI主要负责重复性任务，让人类转向判断、创造和协调等“更高层次工作”，然后又回到过去，援引历史上计算机时代也曾引发失业恐慌，但最终催生更多新岗位并推动办公室工作繁荣，意指AI和历史上的技术革命并没有不同。评：《经济学人》给出的数据是滞后的，因为广泛的AI应用及其就业影响是滞后于技术迭代的，需要关注的是企业招聘计划和大学毕业生及初级岗位就业情况。AI大量的新增自己不能完成的“高层次工作”，本质产生白领的净就业增加，更像是AI产业及政客为了安抚大众所讲的故事。其实回答这个问题也不复杂：《经济学人》可以自我披露，由于AI技术的引用，这份杂志给自己新增了多少编制。

　　《华尔街日报》报道，聚焦特朗普政府通过关税施压达成的贸易协议，如何艰难转化为美国商品实际出口增长。以美国农民代表团访问马来西亚为例，文章描述了协议虽为美国农产品打开市场大门、降低关税和税费，但卖家仍需面对价格竞争、清真认证、汇率波动和供应链成本等现实障碍。马来西亚消费者更看重低价，中国和其他国家产品占据优势，美国货虽品质好，但却难抢份额。农民和出口商正努力签约，但协议生效时间不确定、国内政治阻力以及全球贸易格局变化，让转化过程充满挑战，最终成效取决于双方持续谈判和市场接受度。整个过程里，中国仍然是美国最主要的竞争对手，北京也在不遗余力地保护中国的商业利益。

　　本文讲述了特朗普威胁从丹麦手中夺取格陵兰岛的事件如何彻底动摇北约的信任基础，促使欧洲领导人开始严肃思考一个长期视为禁忌的问题：如果美国退出或变得敌对，欧洲该如何自保。文章指出，北约七十多年来依赖美国提供的关键军事能力如情报、运输、防空及和核保护伞，如今这一安全承诺因特朗普的反复无常而变得不可靠，欧洲各国虽然在原则上同意减少对美依赖，但对具体路径分歧明显，有人主张推动北约内部“欧洲化”，有人倾向法国主导的志愿联盟或区域小集团合作。北约秘书长吕特警告，真正独立防务需要巨额资金投入（远超3%的GDP），还要发展全新的核能力。目前的情况是，多数国家仍然对未来抱有幻想，迟迟不愿彻底转变姿态，而特朗普谋求吞并格陵兰岛事件反而让欧洲内部进一步分裂（究竟是舍乌克兰保护格陵兰岛，冒着彻底得罪美国的危险，还是舍格陵兰岛保护乌克兰，继续把俄罗斯作为头号敌人）。

　　评：以欧洲目前的政治分裂程度及官僚体系的决策及执行速度，不要说特朗普第二任的剩余三年，再给他们十年时间，也将一事无成。现在，各国政府只是在美国逼压之下，做一些“规定动作”，以便给民众一个交代，省得吃相更加难看。他们的真实策略等待特朗普下台，期待美国之后能够“恢复正常”（拜登语：“美国回来了”），这样欧洲就能回到过去的好时光，欧洲政客们也可以省去真正艰难的选择与行动。不过，也许不用几年，欧洲自身可能发生重大变化：民粹右翼可能在多个欧洲国家上台，并要求重置本国与美、俄、中的关系。欧盟可能解体，或者名存实亡（“脑死亡”）。到那个时候，今天争PG电子平台网站论的许多问题的前提假设可能已经被颠覆。欧洲政客对此心知肚明，因此过好今天就可以，何必要想那么长远？

　　[2811]《NYT》乌克兰战场：对抗俄罗斯的致命AI无人机军火库正在诞生

　　在俄乌战争持续四年之际，乌克兰已成为全球首个围绕无人武器重组军队的国家，通过西方风险投资、军工企业和前线工程师的协作，迅速开发出半自主AI无人机，以对抗俄罗斯的电子干扰和地面进攻。具体内容包括：1)大的背景在于，在战争压力下，乌克兰从依赖人工操控的FPV自杀式无人机转向AI增强型系统，如由埃里克·施密特主导的“大黄蜂”系列，能自主导航、锁定并打击目标，成功摧毁俄军阵地和车辆；2)AI武器自主性增强也引发了伦理困境，包括是否应允许机器独立选择并猎杀人类目标，以及潜在的失控风险和对平民的威胁；3)目前要解决的技术问题聚焦于如何提升作战效率，例如克服GPS封锁的视觉导航、末端自主瞄准、蜂群协调（允许单人操控数十架无人机实现连续打击），以及整合人脸识别等功能，以精准摧毁高价值资产；4)每次残酷的战争都会加速技术融合，催生新的“大杀器”——俄乌战争带来的军备竞赛正在再现这一历史趋势，这次战争结束将让AI无人机登上历史舞台，全面淘汰传统坦克和火炮主导的战争模式；5）乌克兰的创新虽源于生存需求，但文章也指出，西方军队如果不迅速适应，将面临巨大生存挑战；6）最后，参考历史经验，文章不认为这种杀伤力极强的武器真的能够起到遏制战争的作用，相反担心AI武器扩散带来的巨大风险，警告全球需要建立新的规则约束。

　　评：经过俄乌战争，人类战争形态已经发生重大技术迭代，从无人机主导，进一步发展到AI无人机主导（“杀人机器人”），旧的模式已经被颠覆。趋势到来之快，普通人甚至各国军队的认知。而以AI无人机为主导的新战场形态也需要对应全新的产业体系与供应链，包括低空经济、人工智能、新能源，交叉嵌入半导体（芯片、传感器）、电子元器件（抗干扰通信模块、陀螺仪）、软件生态（开源飞控、AI模块）、军工材料（稀土磁体、推进剂）以及国防供应链（从民用到军用转化）等，使得未来的大型战争转变为科技-产业体系之间的较量，最终对应的是国家顶层战略规划、科技应用、产业体系完整性、基础设施及人才体系的能力，考验的是十项全能 + 马拉松能力，而非短跑能力。显然，中国常年深耕科技与产业，培养造就大量人才，已经占据巨大的优势，可以很自然地沿着最新的战场形态构建面向未来的国防能力。

　　美国智库战略与国际研究中心（CSIS）专家文章，通过审视俄罗斯在乌克兰的消耗战，指出尽管莫斯科宣称俄军掌握主动，但实际上为了微小进展付出了高昂代价，并且导致国家大国地位加速衰退。文章分析俄军伤亡惨重、推进速度缓慢、占领土地有限的战场表现，以及战时经济面临的制造业下滑、增长放缓、通胀高企、劳动力短缺和科技落后（如AI与航天）的压力。俄罗斯的目标是重新控制乌克兰，并阻挡北约扩张，不得已转向消耗战策略，退出全球经济，同时依赖中国的经济与技术援助。文末，作者又建议，考虑到俄罗斯目前的困境，美欧可通过加强制裁和援助乌克兰，利用其弱点施压，迫使莫斯科付出更大代价。

　　评：文章通过相对客观的分析，说明了一个事实：俄罗斯即便最终获胜，也只能是惨胜，其相对国力、竞争力及影响力将显著削弱，甚至由此在国际舞台上掉队。尤其是普京一直认为俄罗斯最大的存在危机是人口问题：这次战争本来有望增加人口（通过合并乌克兰的俄罗斯语族人口），但结果反而造成更多青壮年死亡，加剧了人口危机。俄罗斯虽然还在坚持，但方方面面因素，也使得过程非常痛苦。在这种情况下，假以时日，民众支持一定下降。最后，作为建制派战略界精英，文章在文末还在建议美国联合欧洲制裁打击俄罗斯，尝试争取战争胜利。他们不了解的是，特朗普和MAGA实际上认为俄罗斯是美国、欧洲和西方文明的盟友，不应该“自相残杀”,而大家真正的敌人是持有自由主义、全球主义意识形态的精英，以及穆斯林和有色人种移民。也正是因为俄乌两国在这场不必要的战争消耗太大（尤其是人口消耗），特朗普、MAGA才希望尽快终止战争，而不是支持正在推向欧洲“文明灭亡”的欧洲建制派精英把战争打下去。因此，文章给出了有价值的参考依据，但对于特朗普政府来说，得出了完全相反并且是错误的结论。

　　《纽约客》的报道，特朗普政府以打击移民欺诈为由，向明尼阿波利斯派遣大量联邦移民执法特工，引发当地居民的激烈抵抗和暴力冲突，包括特工多次开枪致死平民事件。文章通过作者亲身观察和采访受害者家属、活动人士及社区领袖，描绘了城市陷入罢工、示威和瘫痪的景象，居民自发组建观察网络跟踪特工行动，保护邻居免遭不当拘留或驱逐；联邦特工则被指控使用催泪瓦斯、砸车窗和种族侮辱，甚至拘捕美国公民。移民社区因恐惧减少外出，影响日常生活和医疗，而当地人视此为针对民主党左翼城市的政治清算，并将其演变为与联邦政府及共和党争锋相对的内战。

　　本报道聚焦美国国会围绕新一轮联邦拨款法案的激烈博弈，核心争议点在于国土安全部尤其是移民与海关执法局（ICE）的资金分配。明尼阿波利斯市接连发生两起移民执法人员枪杀美国公民事件，引发公众强烈愤怒，民主党参议员因此彻底转变态度。他们拒绝批准包含国土安全部增资的1.2万亿美元综合支出方案，要求必须附加严格限制ICE使用武力的改革条款，如需司法令状、取消拘留配额、强制佩戴身份标识等，否则宁愿让政府再次停摆。尽管共和党掌控参议院多数席位，但缺乏足够民主党支持已导致初步投票失败。

　　评：这个事件距离上一次43天的停摆结束只有三个月。由于反移民的暴力执法非常不得人心，如果因此事导致联邦政府再次停摆，无论特朗普如何指责反对派，也会被认为是他个人政治的失败。

　　随着太空探索和商业化进程加速，科学家和初创公司开始认真研究人类在地球以外环境中的生育可能性，标志着“太空婴儿”时代悄然开启。文章通过高空失重飞行实验、火箭搭载的微型体外受精实验室原型，以及对精子、卵子和胚胎在微重力与辐射影响下的初步观察，展现出人们正努力弄清太空是否会损害生殖健康、胚胎发育能否正常进行。马斯克等太空企业家把殖民火星视为人类长远生存方案，而维珍银河等公司则计划让普通人进入太空，这都让生育问题从科幻变成必须面对的现实；研究者们同时还要面临伦理争议、监管空白和市场顾虑，但仍坚持推进，认为搞清楚太空生殖机制是实现永久定居的关键一步。

　　2022年夏天，日本前首相安倍晋三在奈良街头演讲时突然遇刺身亡，这起枪击事件打破了日本社会长期的平静，也让一个源自韩国的宗教团体——“统一教”——猝不及防地暴露在公众视野中。这篇《纽约客》的报道以此为起点，讲述枪手山上彻也因母亲深陷该教导致家庭破产、亲人离散的悲惨经历，进而追溯统一教在日本几十年间通过募捐、选举动员等方式与自民党政界建立的隐秘联系，以及它对无数信徒家庭造成的经济与情感创伤。作者借助长期追踪这一议题的记者视角，展现这起突发暴力如何意外地将一个看似边缘的宗教组织及其深层社会影响推到台前，促使人们关注这种建立在个人崇拜基础上、教义奇葩、家产/家族属性明显的邪教与政治权力交织带来的巨大危害。

　　评：统一教是一个非常典型的韩国邪教——受基督教启发，完全个人色彩和家产/家族色彩，专门收割信徒。而且该教与一般邪教不同，在日本的影响远大于韩国（而且成功地让日本信徒为日本历史恶行赎罪），与政治高度绑定（通过政治献金及基层组织能力服务自民党）。这个党的政治意识形态还颇“与时俱进”，冷战时期的主题是反共，这两年变成反“觉醒”，完全贴合美国保守主义的发展。它居然还成功地把自己变成了自民党与美国保守派之间的桥梁。如果没有山上彻也刺杀安倍的行为，统一教肯定还隐藏在角落里——以它对政治精英的巨大影响力，主流媒体根本不敢加以报道，对这个话题讳莫如深。而从韩国、日本两国邪教的泛滥横渡，以及统一教对日本的政治渗透来看，不得不让人形成这样一种想法，偏好集体主义和从众的东亚人非常容易受到邪教影响，如果没有政府/监管强行及有力的干预，则邪教自然就会泛滥，自上而下及自下而上同时发生作用，最终劫持整个社会。

　　贝克汉姆一家因长子布鲁克林公开指责父母干扰自己婚姻而引发的家庭危机。文章从布鲁克林在社交媒体上控诉父母试图破坏他与妻子关系、婚礼上发生的不愉快事件入手，展现了这对名人夫妇长期把家庭生活置于公众视野的习惯如何反过来影响亲子关系。作者指出，贝克汉姆夫妇多年来通过出售照片、拍摄纪录片等方式主动曝光子女，把“家族品牌”摆在首位，却可能让孩子感到被控制和表演化。当成年子女选择疏远时，他们也沿用了同样的方式——公开声明、掌控叙事，让私人矛盾变成全网热议的事件。

　　评：这是耐不住寂寞的一家人——包括儿子布鲁克林——当然也很有可能是个巨婴，且看他关心的鸡毛蒜皮的事。也许他们并不喜欢丑闻，但潜意识在驱动他们：这样的家庭纠纷，刚好可以让他们在全世界面前上演一场真人秀。顺便一说，布鲁克林的妻子Nicola Peltz父亲是Nelson犹太裔大亨，婚礼直接按照犹太习俗进行。虽然贝克汉姆一家更有钱，但文化上更强势的实际上是女方。而Nelson才真真正正是纽约布鲁克林生人。