2026年3月21日，一个看似平凡的下午，台湾地区统领赖某人出席“磐石会”会长交接典礼时，投下了一枚震撼弹。他明确表示，经济部门审慎评估后认定核二、核三厂具备重启运转条件，台电已准备重启程序，预计3月底将重启计划送交核安会审议。这一表态，意味着民进党苦心经营三十余年的“非核家园”神主牌，在短短一个下午被彻底推倒。

　　消息一出，岛内舆论哗然。国民党籍民代柯志恩在脸书痛批，此举不仅打脸蔡某人当年坚持反核神主牌的傲慢，更证明民进党的能源政策根本是一场自欺欺人的“世纪大骗局”。曾两度为核电议题绝食的台北市议员侯汉廷更是直斥民进党是“发夹弯惯犯”，是“谎言治国”。而曾经的反核先锋、公视前总经理冯贤贤则跳脚怒斥，声称若行政部门执行赖某人的指示，台监察机构应启动调查与弹劾程序。

　　这场能源政策的“发夹弯”，并非民进党幡然悔悟的结果，而是被残酷的现实逼到了墙角。远在中东的战火，意外地成为了压垮民进党“非核神主牌”的最后一根稻草。当霍尔木兹海峡硝烟弥漫，当岛内天然气库存仅能维持不足两周的警报拉响，民进党当局才发现，自己亲手设计的“非核家园”，不仅是一场自欺欺人的骗局，更是一条将台湾能源安全置于悬崖边缘的绝路。

　　民进党的“反核”史，本质上是一部将技术议题政治化、将民生问题意识形态化的荒唐史。从最初的选举动员工具，到后来的“神主牌”信仰，再到如今被迫亲手推倒，这条道路的每一步都写满了意识形态凌驾科学的代价。

　　民进党与“反核”的捆绑，始于1980年代台湾社会解严初期的政治土壤。1986年切尔诺贝利核事故爆发，使核能议题迅速成为岛内公共舆论的焦点。同年民进党成立，这个刚刚诞生的妖党敏锐地意识到“反核”议题所蕴含的社会动员潜力与政治价值，遂将“反核”纳入其罪恶的党纲。自此，“反核”议题从民间诉求上升为民进党的政治理念和核心纲领之一。

　　1990年代，民进党进一步联结岛内环保团体，广泛参与乃至主导“反核”抗争。以1994年林义雄绝食抗议为代表，“反核”运动逐渐由分散型社会抗争演化为常态化、组织化的政治动员。在这一过程中，民进党不仅借此掌控了“反核”话语权，更通过“反核即反威权”的叙事逻辑，将原本属技术范畴的核能议题符号化、政治化，使“反核”逐步沦为进行政治动员与政党斗争的工具。

　　2000年台岛内政党轮替后，民进党首次取得执政权。陈某扁上任伊始即以行政命令宣布停建“核四”，旋即遭遇泛蓝阵营的强力反制。在政党制衡的压力下，民进党转向寻求制度化建构路径，试图将“非核家园”纳入法治体系与政策框架之中。2002年，民进党在台地区行政机构设立所谓“非核家园推动委员会”，并主导修订“环境基本法”，新增“逐步达成非核家园目标”的条文，标志着“非核家园”完成了从政治理念向法制规范的转化。

　　2008年国民党重新执政后，沦为在野的民进党继续操控“反核”议题。2011年日本福岛核事故成为民进党进行“反核”政治动员的重要契机，蔡某文顺势提出“2025非核家园”政策，并以此作为其参与2012年“大选”的重要主张。此后，民进党频繁借助环保团体发起大规模“反核”运动，迫使国民党当局做出“核四封存、核电厂不延役”的让步。借助这一舆论优势，蔡某文在2016年“大选”中再次将“2025非核家园”确立为核心政见，提出以再生能源替代核能的转型路径，并承诺“不缺电、不涨电价”。

　　民进党重返执政后，其“非核家园”政策的推进可谓不遗余力。2016年上台后，蔡某文当局全面推动“2025非核家园”能源转型，将“废核、以绿替核、减煤减碳”确立为核心目标，试图重构“天然气50%、燃煤30%、再生能源20%”的新型能源体系。

　　然而，这一政策从一开始就与岛内民意背道而驰。2018年，由蓝白阵营联合发起的“以核养绿”公投获得通过，近600万台湾民众投票支持保留核能选项。这份沉甸甸的民意，清晰地表达了岛内民众对稳定电力供应的渴望，以及对民进党激进能源政策的质疑。然而，面对公投结果，民进党当局“选择性失明”——他们一方面高喊“民主价值”，另一方面却对具有法律约束力的公投结果视若无睹，以各种行政和技术借口拖延、搁置民意。

　　2025年5月17日，随着最后一部核电机组的除役，台湾正式进入所谓“非核家园”。民进党当局为此欢呼雀跃，将其标榜为“能源转型的里程碑”。但欢呼声尚未散去，现实的耳光便狠狠扇来——核电归零后，再生能源的发展远远无法填补缺口，天然气发电占比被迫不断攀升，岛内电力系统陷入“高负荷、低冗余”的危险运行状态。

　　首先，是能源结构的系统性错配。从技术属性来看，风电与光电等再生能源属间歇性的低密度能源，难以提供核电所具备的全天候、高稳定性的基载能力。截至2025年3月，风电和光电装机容量分别为1451万瓩与398万瓩，仅达成预期目标的72%与57%，而发电量合计占比仅8.8%，尚不足目标值20%的一半。民进党“以绿替核”的转型路径，实质上是“以低密度的可变能源替代高密度的基载能源”，造成了能源结构的政策性错配。

　　其次，是天然气过度依赖带来的战略脆弱性。在煤电饱受舆论反对的背景下，民进党当局只能依靠天然气来承担基载功能。至2024年，天然气发电占比已逾40%，预计未来将大幅超过50%。然而，岛内天然气99%依赖进口，且接收、储运与调度能力长期滞后，目前仅有两座接收站，库存仅能维持8-11天，远低于国际通行的21天安全标准。这种“以气替核”的路径，实质上是以高风险、高外部依赖的能源替代高稳定性、高自主性的能源。

　　第三，是供电安全的一再失守。据台电统计，2017-2018年备用容量率连续2年跌破10%的安全警戒线天。系统长期处于“高负荷、低冗余”的运行状态，一旦遭遇突发情况，极易诱发局部甚至全岛停电事故。自2016年以来，岛内因输电线路或系统调度问题造成的大规模停电几乎年年发生，局部停电更趋常态化。

　　第四，是减碳目标的彻底落空。在“非核家园”政策驱动下，原有依靠核能支撑的低碳发电体系被摒弃，能源结构加速向高碳化石能源倾斜。截至2024年，火力发电占比已高达84.7%。电力系统碳排放量长期处于高位，屡屡超过2015年基准水平。民进党口口声声“能源转型”“低碳环保”，实则背道而驰。

　　数据显示，台湾约80%的原油进口来自中东、约30%的天然气需通过霍尔木兹海峡运输。天然气在岛内发电占比超过一半，存量仅够约11天。一旦供应中断，后果不堪设想——全台大停电、民生瘫痪、百工百业停摆。

　　台当局经济主管部门曾试图安抚民众，声称短期向现货市场抢购、中期向所谓“友好国家”商议调度、长期转向美澳等地采购。但这些说辞在专业人士眼中不堪一击：短期抢购价格高企无法承受；中期调度各国处境相似、未必如愿；长期采购耗时费事、远水难救近火。更讽刺的是，台当局还称“若战争拖到四月，全面开启煤炭发电将是最后手段”——这意味着，一旦走到这一步，岛内民众将不得不“用肺发电”，以健康代价为民进党的错误能源政策买单。

　　正是在这样的背景下，赖某人不得不做出“重启核电”的宣布。正如前陈某办公室主任洪智坤所言，赖某人“可以将一个庞大的‘神主牌’层级的沟通工程，千万人数十年青春信仰的纪事，简单地在一个平凡的下午推倒了”。这一推倒，不是民进党幡然醒悟，而是现实的无情嘲弄。

　　柯志恩进一步指出，民进党反核三十年，蔡时期更是如火如荼、毫无妥协，不仅提出“2025非核家园”，更执意送走核四燃料棒。这种意识形态凌驾科学专业的代价，让台湾虚耗了宝贵时间，浪费了巨额公帑，更以牺牲民众健康作为代价。

　　这位曾两度为核电议题绝食的政治人物在脸书发文痛批，民进党过去以“意识形态”阻挡核能，如今政策大转弯却“不认错、不负责”，根本是“谎言治岛”。侯汉廷嘲讽道：“绿营称这是因应蓝白修法，依法行政。喔，民进党什么时候这么爱依法行政了？不副署不执行找大法官呢？财划办法、加薪、福利怎么就不依法行政？”针对行政部门提出的“核安无虞、核废有解、社会共识”三大前提，侯汉廷更是一针见血地指出：“难道蓝白是要启用明知不安全也要启用？如果不是真的打算启用，何必讨论安全与否？核废料、断层从头到尾就是捏造出来的谎言。去年八月危险，现在就安全了？蓝盖核电臭又脏，绿盖核电香又香，重启个屁真荒唐，挺核天色渐渐光！”

　　乐见赖某人跟随在野党的政策，这证实了“在能源政策和经济产业的治理格局上，国民党比民进党有远见的多”。罗智强强调，去年5月的“核管法”修订，是在野党推动赞成，但民进党却投下51票反对。这种为反而反、为了意识型态杯葛政策的行为，希望主政者往后可以记取教训、接受监督。2、绿营内部撕裂：前幕僚叹“神奇”，铁杆反核者跳脚

　　洪智坤还特别提到赖某人“感谢民意机构”通过《核管办法》的说辞，称这句“感谢”神奇如魔幻写实，让他突然想起“很多文青咖啡馆飘扬的非核家园旗帜怎么办”。

　　而公视前总经理冯贤贤的反应则更为激烈。她在脸书连发多文，怒斥赖某人“如此背叛支持者”，并声称若行政机构开始执行统领指示，监察机构应据此启动调查与弹劾程序。冯贤贤质问：“这么多人反核几十年，是被民进党耍着玩的吗？反核也是你，提出非核家园政策的也是你，才终于达到非核家园，又翻桌子说要重启核电的也是你？”

　　冯贤贤还痛批：“政治里有一种东西叫诚信。赖某人可以不厌其烦地去推大家兴趣缺缺的团结十讲，对于攸关岛内生死存亡的核电安全问题，却似乎毫无跟台民众沟通的兴趣，我们有权利知道为什么？”

　　：“赖主政团队宣示评估重启核电，此时翻出2019年废核大游行，当今在朝权贵拉着反核布条，喜孜孜和人民同在走上街头，如今反核大回转，真是双标发夹弯的最佳示范。”该粉专进一步指出：“对于党外到民进党，政党二本柱，台独与反核，皆成笑话！捧着中华借壳上市，反核也终于摇摆，宣布评估复核，民进党二本柱皆倒。当初高举反核大旗，参与反核游行，得权后就是欺骗与背叛，可怜是举家上街的反核群众，10多年上街，最后竟是走个心酸落寞。”

　　据台媒体报道，长期推动反核的全台地区“废核行动平台”也发表严正声明，表示核废、核安、共识问题目前皆无解，且赖某发言自失身份，显示其妥协重启的心态，实在荒唐。该平台指出，核三厂地质安全与成本风险极高。恒春断层穿越厂区，距核岛仅900米，冷却系统与燃料池恐难承极端地震，全面耐震补强所需工程与经费至今未明。以美国类似机型延役五年即需约3892亿元台币，电价比预期更高。平台强调，在核安风险未厘清、核废无处可去、地方程序与社会共识都未建立前，不应预设核电一定能重启的结果。核电能否重启，非政治喊话可以决定。

　　在网络空间，民意的表达更为直白。中时电子报“野电视94强”YouTube频道发起网络投票，主题是“民进党非核家园破功，赖某人宣布重启核二、核三，你觉得反核青鸟会出征赖吗？”截至21日晚上10时52分，已有9400人参与投票，结果令人瞠目——95%的网友认为“不会，赖皮是民进党日常”；仅有5%认为“会，青鸟绝不允许赖某人赖皮”。

　　网友留言更是辛辣：“双标党再次展现”“一定会说现在时空背景又不同了”“台湾这几年的损失，民进党负责赔偿”“青鸟会反赖、反民进党，那就不是青鸟了，他们随便任何一借口都能推翻他们自己说过的话”。

　　民进党长期以“反核”为政治动员工具，将技术性议题高度意识形态化，导致决策基础失真、治理机制失效。三十年来，民进党不断通过“反核”汲取政治资本，却从未认真思考过核电除役后的替代方案。

　　2016年蔡英文上台时承诺“不缺电、不涨电价”，但九年执政下来，电价只涨不降，停电事故频发。如今赖清德不得不亲手推翻“非核家园”，等于公开承认民进党的竞选承诺根本是空头支票。

　　民进党为坚持“非核神主牌”，强行废核导致岛内电力结构严重失衡，民众不得不在高电价和高污染中二选一。中东战火让这一矛盾彻底暴露——当霍尔木兹海峡被封锁，台湾的能源安全瞬间悬于一线、舆论共识：能源政策必须回归专业《联合报》社论指出，民进党当局关核电厂时急如星火，但需要重启时，却充满各种官腔官调，为了保住反核“神主牌”，不顾台湾能源安全与民众生计。

　　投书中时新闻网指出，台湾此次能源危机表面上是地缘政治导致的“黑天鹅”事件，实则源自绿营狭隘能源政策主张下，豢养多时的“灰犀牛”——民进党当局替台湾选择了一条脆弱、禁不起考验的能源路线。

　　台湾“风传媒”评论文章呼吁，民进党当局应正视民意，尽快检讨、修正能源政策。

　　第三、蓝白应顺势而为，弹劾赖清德正当时中东战火不仅撕开了民进党“非核家园”的遮羞布，也为蓝白阵营提供了一次绝地反击的历史机遇。面对民进党执政无能、政策反复、罔顾民生的种种劣迹，蓝白应当抓住时机，推动能源政策彻底回归理性轨道，并启动对赖某人的问责程序。

　　中东战局对台湾能源安全的冲击，绝非偶然的“黑天鹅事件”，而是民进党“非核家园”政策结构性缺陷的必然暴露。当霍尔木兹海峡战火纷飞，当全球能源供应链剧烈震荡，台湾这座能源孤岛立即陷入危机。

　　更令人愤怒的是，民进党对此早有预警，却依然执迷不悟。过去九年间，无数能源专家、产业界人士、在野党民代一再呼吁调整能源政策、重启核电，但民进党当局充耳不闻，反而变本加厉地推进“非核家园”。他们宁愿让民众“用肺发电”，也不愿承认自己政策的错误。直到中东战火烧到家门口，才不得不仓促转向。

　　加速行政效率，核二、核三厂应立即启动安全评估与重启程序；二是对接国际技术，积极投入新一代核能（如SMR）的研发与人才培育；三是落实真正减排，重新规划过度依赖天然气的基载电力，加速汰除老旧燃煤机组。台地区核三电厂

　　值得关注的是，蓝白阵营此前已于2025年12月19日发动对赖某人发起弹劾，指控赖在处理部分内部事务时存在违规操作，导致一些正常事务的运作受影响。然而，这次弹劾并未能撼动赖某人继续主政地位。岛内民意机构计划在2026年5月19日对弹劾案进行投票，因要通过弹劾需要获得三分之二以上民意代表的支持（即至少76票），而蓝白阵营目前只有60票，距离所需门槛还有很大差距。

　　过去九年，民进党推行的“非核家园”政策给台湾带来了什么？是数以万亿计的公帑浪费——据估算，光是绿能发展失败、核电提PG电子前除役、电价补贴等造成的经济损失，已是一个天文数字。是供电安全的一再失守——每年夏天“限电”“停电”的新闻已成为常态，企业不敢在台湾投资扩产。是民众健康的无谓牺牲——火力发电占比高达84.7%，空污导致的肺腺癌人数不断攀升。是能源战略的彻底失败——99%的天然气依赖进口，存量仅够11天，能源安全形同虚设。

　　面对如此惨痛的教训，民进党不仅没有认错道歉，反而试图“装没事、还想要擦脂抹粉”。

　　此时此刻，蓝白阵营应当顺应岛内民意，在民意机构对赖某人再次提出弹劾。弹劾的理由应当包括：其一，执政无能，推行错误能源政策危害台湾安全；

　　罔顾民意，无视公投结果一意孤行；其三，浪费公帑，错误政策导致巨额经济损失；其四，违背诚信，政策反复无常动摇民众信任。4、弹劾某人的现实可能与政治意义从政治层面看，弹劾赖某人具有多重意义。首先，这是对民进党荒唐能源政策的追责清算，让执政者为自己的错误付出政治代价。其次，这是对民进党“发夹弯”政治文化的当头棒喝，警示任何政党不可将民生议题当作选举工具。第三，这是对岛内民意的回应，让那些“走心酸”的反核群众看清谁在真正为民请命。

　　赖某人的“发夹弯”，标志着民进党“非核神主牌”的彻底破产。这不仅是一次政策的失败，更是一种意识形态的幻灭。三十年反核，九年的“非核家园”，最终被中东战火击得粉碎。这充分说明，能源安全是任何地区的命脉，容不得半点意识形态的任性。

　　对于台湾地区而言，未来的能源政策必须走“务实、多元、安全”的道路。一方面，应重启核二、核三厂，保障基载电力供应；另一方面，应积极发展再生能源，但不可急于求成；同时，应适度保留燃煤机组作为战略储备，避免过度依赖天然气。更重要的是，两岸能源合作应当成为台湾能源安全的选项之一。中华台企联荣誉会长丁鲲华在台媒撰文指出，若能调整政策，开放引进大陆的太阳能、风能、储能及输电设备，既有助于降低成本，也可建置多元布局，强化能源供应安全。

　　中东战火仍在燃烧，霍尔木兹海峡的硝烟尚未散去。对于台湾而言，真正的能源安全，不是靠一张“非核神主牌”就能实现的，而是需要理性、务实、科学的政策选择。民进党用九年的错误告诉台湾地区人民：意识形态不能发电，自以为的政治正确不能供电。而蓝白阵营则面临历史赋予的机遇与责任——抓住民进党“非核”破产的契机，推动能源政策彻底转向，并追究赖当局的责任。

　　此时此刻，岛内民众期待的不再是政客的口号和空谈，而是实实在在的供电稳定、能源安全和民生福祉。对于民进党来说，非核神主牌的倒下，也许只是一个开始。当越来越多民众看清这场“世纪大骗局”的真相，等待赖清德的，必将是岛内民意的无情审判。

　　3月26日上午，浙江省十四届人大常委会第二十三次会议经审议表决，决定王钊任浙江省人民政府副省长，决定接受卢山、李岩益辞去浙江省人民政府副省长职务。

　　演员刘晓庆妹妹、外甥发声明：散布刘晓庆死讯、“窃取珠宝”系谣言，恳切以亲情为重；此前刘晓庆发文：本是同根生，相煎何太急

　　近日，演员刘晓庆与外甥靖然的相关线日，北京安剑律师事务所发布关于刘晓红女士、靖然先生相关名誉侵权事件的律师声明。声明中提到，境外社交平台账号“Daniel Fang” 发布的针对“刘晓庆女士的死亡谣言”，均系虚假信息。

　　这不仅是成渝足球在暌违17年后的中超首次较量，更是成渝两地足球文化的碰撞与握手。2007年4月14日，重庆力帆0比1成都五牛 图据视觉中国。

　　中央纪委国家监委网站发布消息:经中共中央批准，中央纪委国家监委对十三届全国政协教科卫体委员会副主任刘慧严重违纪违法问题进行了立案审查调查。

　　拯救光杆茶花和桂花后续，已经开始发愁了，但是有喜有忧。#爱生活爱养花 #花卉绿植 #我的花花草草