空军工程大学和中航科工在西安联合举办了第二届“反无争锋2025”创科大赛。在这次比赛中，一款叫做“蛛网智截”的截击蜂群系统参加了“无人机反制新概念”赛道，并且获得了冠军，这个成果引起了广泛关注。

　　“蛛网智截”系统与一般用一两架无人机去拦截的做法不同，它是用一群截击无人机去拦截另一群目标无人机，也就是用“蜂群对蜂群”的方式来作战，这种思路很有特色。

　　该系统由空军工程大学和西安君晖航空共同研制。用于拦截的无人机是高速的四旋翼设计，最高航速可达每小时350公里，制导采用无线电指令与人工智能图像识别／毫米波雷达的复合制导方式；其战斗部既可以通过碰撞摧毁目标，也可以使用网捕来俘获目标无人机。

　　“蛛网智截”最吸引人的地方在于它的集群拦截能力：多架截击机可以同时参与拦截，而且拦截蜂群具备“智能重组”的能力——当部分无人机被击毁或失去通信时，剩下的无人机会自动调整并接替被击毁单位的任务，保证拦截任务继续进行。

　　换句话说，发射出去的拦截蜂群里有备用无人机，它们能随时补位，保持整个行动的完整性和连贯性。

　　用无人机群拦截无人机并不完全是新的战术。俄乌冲突中双方都曾用FPV（第一视角）自杀式无人机去撞击敌方无人机，但那类方法自动化程度低，大多依赖人工遥控完成拦截。与之相比，“蛛网智截”实现了“发射后无需人工干预”的全自动拦截，整体效率有显著提升。

　　那么为什么要用蜂群去拦截蜂群？主要原因是现役的几类用于拦截蜂群无人机的防空系统各自存在明显局限性，难以完美应对智能化蜂群的挑战。

　　先说微波武器。我国装备的高功率微波武器“飓风3000”已经亮相，它能对无人机蜂群进行覆盖式打击，一次能影响数十甚至上百个目标，但它的有效拦截距离只有约3000米，这限制了作战半径。

　　再看激光反无人机武器。我国在阅兵中展示了多种激光武器，以OW5-A50A为例，它发出的50千瓦高能激光束最大有效毁伤距离约为5公里，射程较远，但激光主要是点杀式打击——一次只能精确打击少数目标，这在面对大量协同行动的无人机蜂群时效率较低。

　　还有弹炮合一的防空系统，代表性的是FK-3000。它可以配备96枚微型拦截弹和一门单管30毫米机炮，导弹射程达12公里，机炮有效射程约3公里，射速可达每分钟1000发，弹药储备也足够。但问题是成本高——微型拦截弹单价往往达到数千美元，使拦截蜂群的开销变得可观。

　　由此可见，用上面这三种系统拦截无人机蜂群各有短板：微波射程有限，激光点杀效率低，弹炮成本高且不一定适合大规模蜂群对抗。更重要的是，随着无人机智能化发展，目标蜂群可能具备AI图像识别、通信组网和协同作战能力，这会进一步削弱上述传统防空手段的拦截效果。

　　因此，正如用核武器应对核威胁、用五代机对抗五代机一样，克制蜂群无人机的有效手段也很可能是另一种蜂群无人机：用相似属性的系统去对付对手的蜂群，匹配对手的灵活性与速度。

　　蜂群对蜂群的优势很明显。首先拦截距离更远，“蛛网智截”无人机的有效拦截距离据称可达5到7公里，这比某些微波武器更有远程作用。其次成本更低：蜂群无人机可以通过3D打印等方式量产，单架成本仅为传统防空导弹的约1%，整体拦截成本更可控。再者，这类拦截无人机可以方便携行部署，电池PG电子平台网站和任务载荷可拆装，使单兵便携部署成为可能，解决了在基层或前沿快速布防的难题。

　　更重要的是，“蛛网智截”还整合了多个技术优势：一是速度快，拦截机可达350公里/小时，明显超过主流自杀式无人机的速度，例如美军“弹簧刀300”最高约160公里/小时，以色列“哈洛普”大约220公里/小时；二是实现了全自动拦截，系统能够自主完成目标识别、航线规划和拦截决策，操作员只需指定目标，其余包括任务分配、跟踪与打击都由系统自动执行。

　　在可比性方面，美军现有的类似平台中与“蛛网智截”能力相近的，可能只有“郊狼2”这种喷气式无人机，它在速度与射程上占优，但其集群拦截能力有限，更适合点对点的单目标拦截，而且成本较高。只有到了所谓“郊狼3”阶段，才具备自主动态组网能力，但那一代的研发进度据称远落后于“蛛网智截”的实现时间。

　　出现这种差距的原因在于，全自动拦截蜂群的技术门槛很高。要做到自动识别不同型号的目标无人机、分析其飞行轨迹并预测攻击路径、再用集群算法完成补位拦截，需要引入复杂的机器学习算法和高水平的AI协同控制，这对人工智能和系PG电子平台网站统集成提出了极高要求。

　　总的来说，“蛛网智截”截击蜂群系统为拦截无人机蜂群提供了一种不同于微波、激光或弹炮合一系统的手段。它不仅在某些方面性能更优，还为我国在应对蜂群无人机威胁的研究与发展上，提供了新的方向和思路。返回搜狐，查看更多